Iga Świątek ujawnia wysokie koszty obrony w sprawie dopingowej

Iga Świątek opowiedziała o kosztach, jakie poniosła, aby obronić się przed oskarżeniem o doping po pozytywnym wyniku testu na obecność trimetazydyny (TMZ) w sierpniu, podczas kontroli poza zawodami. Chociaż Międzynarodowa Agencja ds. Integralności Tenisa (ITIA) oczyściła pięciokrotną mistrzynię Wielkiego Szlema z zarzutów celowego działania z powodu zanieczyszczenia, sprawa zakończyła się miesięcznym zawieszeniem.

W wywiadzie dla polskiego serwisu TVN24 Świątek ujawniła kroki, które podjęła, aby zbudować swoją obronę, w tym zatrudnienie prawnika ze Stanów Zjednoczonych specjalizującego się w takich sprawach oraz zlecenie ekspertyz. „Wydałam około 70 tysięcy dolarów na opłaty prawne i 15 tysięcy euro na opinie ekspertów i testy” – zdradziła, podkreślając jednocześnie, że miała przywilej, aby móc pozwolić sobie na takie wydatki.

Dodała również, że straciła 158 944 dolarów w nagrodach za turniej w Cincinnati, choć dla niej najważniejsze było udowodnienie swojej niewinności.

Świątek zwróciła uwagę na nierówności w obecnym systemie, podkreślając, że zawodnicy z niższych miejsc w rankingach często nie mają wystarczających środków finansowych, aby skutecznie się bronić.

„Wiem, że wielu sportowców nie ma takich możliwości” – powiedziała, wskazując na trudności, z jakimi muszą się mierzyć gracze w dyscyplinach, gdzie zarobki są niższe. Otwartość Świątek pokazuje jej świadomość uprzywilejowanej pozycji jako jednej z najlepiej zarabiających zawodniczek WTA, która w tym roku zgromadziła ponad 8,5 miliona dolarów z samych nagród turniejowych.

Jej szczerość wywołała szerszą dyskusję na temat sprawiedliwości w dochodzeniach dopingowych, zwłaszcza w przypadku zawodników bez wystarczających środków na radzenie sobie z tak skomplikowanymi procesami prawnymi i naukowymi. W obliczu rosnącej krytyki pod adresem ITIA doświadczenie Świątek stało się wyraźnym przykładem systemowych problemów w ochronie praw sportowców.